ÔNG NGUYỄN XUÂN PHÚC VÀ NHỮNG THÀNH TỰU ĐỔI MỚI CỦA QUẢNG NAM

Ngày 1.1.1997, tỉnh Quảng Nam được tái lập trên cơ sở chia tách từ tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng theo Nghị quyết của Quốc hội khoá IX tại kỳ họp thứ 10.

Trước đó, đã có một cuộc giằng xé trong đội ngũ cán bộ bởi kẻở người đi.Phần lớn tâm lý cán bộ lúc đó đều muốn được ở lại công tác tại thành phốĐà Nẵng, vừa được nâng cấp lên thành phố loại 1.

Cuối cùng, mọi sự cũng êm thấm khi ngày chia tay một đoàn xe dài dặc của những cơ quan và cán bộở lại thành phốĐà Nẵng tiễn đưa những người đi Quảng Nam vào đến tận tỉnh lỵ Tam Kỳ. 

Ông Mai Thúc Lân, sau này là Phó Chủ tịch Quốc hội dáng người nhỏ bé nhưng cương nghị, bộc trực và liêm khiết gánh vác vai trò Bí thư tỉnh Quảng Nam trong buổi đầu chia tách tỉnh. Ông Vũ Ngọc Hoàng, nay là Phó Trưởng Ban thường trực Ban Tuyên giáo trung ương làm Chủ tịch.Ông Nguyễn Xuân Phúc nay là Phó Thủ tướng Chính phủ làm Phó chủ tịch UBND tỉnh.

Tỉnh Quảng Nam tái lập gồm 14 huyện thị, 221 xã phường gần 1,365 triệu dân, trong đó 85% là cư dân nông thôn, 78% lao động nông nghiệp, 9 huyện miền núi đặc biệt khó khăn. Cán bộ lúc đó sợ nhất “bị” đưa đi Quảng Nam vì Quảng Nam lúc đó không có gì ngoài… tinh thần! Trong khi đó Đà Nẵng có cơ sở hạ tầng và quan trọng nhất là cơ chếcủa Trung ương để bước lên bệ phóng. Người lèo lái con tàu Đà Nẵng buổi đầu là ông Trương Quang Được, sau này là Uỷ viên Bộ chính trị, Phó Chủ tịch Quốc hội.

Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với nhân dân Quảng Nam

Ông Nguyễn Bá Thanh ban đầu không phải là người được lựa chọn nhưng nhờ sự may mắn phút cuối, ứng cử viên chức Chủ tịch thành phố bị dính bê bối nên bị loại.

Ông Mai Thúc Lân là cháu nội cụ cử nhân Mai Dị, một nhà Duy tân nổi tiếng đầu thế kỷ trước chỉđảm nhận vai trò Bí thư một thời gian ngắn rồi ra Trung ương. Hai vị lãnh đạo Vũ Ngọc Hoàng và Nguyễn Xuân Phúc sau này phối hợp nhịp nhàng trong việc xây dựng nên một tỉnh Quảng Nam phát triển như ngày hôm nay.

Sau 15 năm tái lập tỉnh (1997 – 2011), tốc độ tăng tổng sản phẩm của tỉnh Quảng Nam tăng 10,57%.Cơ cấu kinh tế chuyển dịch mạnh, công nghiệp và dịch vụ ngày càng phát triển.Giá trị các ngành thương mại – dịch vụ tăng bình quân hơn 14%. Du lịch có tốc độ tăng trưởng nhanh, nhất là sau khi Khu Di tích Mỹ Sơn và Khu phố cổ Hội Anđược UNESCO công nhận là Di sản văn hóa thế giới. Năm 2011, ngành du lịch đã đón trên 2,5 triệu lượt khách, gấp hơn 11 lần so với 1997.Giá trị sản xuất các ngành nông, lâm ngư nghiệp tăng bình quân hàng năm 3,56%. Tổng kim ngạch xuất khẩu tăng bình quân hàng năm trên 27%, riêng năm 2011 xuất khẩu đạt 336 triệu USDD, gấp hơn 22 lần so với 1997. Thu nhập bình quân đầu người tăng trên 10 lần, từ 2,1 triệu đồng năm 1997 lên gần 22,5 triệu đồng năm 2011.

Từ một tỉnh lệ thuộc hoàn toàn vào trợ cấp ngân sách Trung ương, thu nội địa chỉđạt 157 tỷđồng năm 1997, đến nay, tổng thu nội địa trên địa bàn đạt 4.200 tỷđồng, tăng gần 27 lần, tỷ lệ thu nội địa đóng góp trong GDP chiếm 5,3% năm 1997 lên trên 12,2% năm 2011.

Trong những năm đầu tái lập, toàn tỉnh chỉ có vỏn vẹn 1 Khu công nghiệp (KCN) Điện Nam - Điện Ngọc và 100 doanh nghiệp hoạt động, trong đó chủ yếu là các doanh nghiệp nhà nước với quy mô nhỏ.

Năm 2011 đã có trên 5.300 doanh nghiệp, riêng FDI đã có 81 dự án với tổng vốn đầu tư trên 4,7 tỷ USD, toàn tỉnh có 9 KCN với 115 dự án đầu tư, tổng vốn đăng ký hơn 1,4 tỷ USD và 2.300 tỷđồng.

Ngoài ra, còn có thêm 108 cụm công nghiệp (CCN) được quy hoạch. Trong đó, Khu kinh tế mở Chu Lai đã trở thành khu vực động lực phát triển công nghiệp của tỉnh và là một trong những khu kinh tế thành công nhất của cả nước, thu hút nhiều dự án đầu tư với một số nhà máy quy mô lớn như Công ty CP ô tô Chu Lai - Trường Hải.

Nếu như vào những năm đầu tái lập tỉnh, hầu hết đường sá, cầu cống trên địa bàn tỉnh còn quá xập xệ, nhỏ hẹp với hệ thống đường quốc lộ và các tuyến ĐT chỉ có 32% đường rải nhựa, còn lại là đường đất … không thểđáp ứng nhu cầu thông thương trong thời kỳ mới, thì đến năm 2011 có 100% đã được nhựa hóa, gần 3.400 km đường giao thông nông thôn đã đựơc bêtông hóa, các tuyến đường ven biển, đường nối đường Hồ Chí Minh đến QL1A được đầu tưđảm bảo giao thông thông suốt.

Cùng với việc đầu tư xây dựng mạng lưới giao thông thông suốt từ quốc lộđến tỉnh lộ, từ trung tâm tỉnh lỵđến tất cả các huyện, thành phố, thì hệ thống đô thị của tỉnh cũng đã tăng cả về số lượng và quy mô. Năm 2011, toàn tỉnh đã có 21 đô thị, trong đó, thành phố Tam Kỳ và Hội An đã đạt các tiêu chí đô thị loại 3 với nhiều công trình kinh tế, văn hóa, xã hội và dân sinh được đầu tư.

Kết cấu hạ tầng Khu kinh tế mở Chu Lai đã được đầu tư tương đối đồng bộ, đáp ứng yêu cầu thu hút đầu tư, tạo thuận lợi cho các doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh, đóng góp tích cực cho sự phát triển của tỉnh. Đặc biệt, đã từng bước khai thác có hiệu quả hệ thống sân bay, cảng biển phục vụ các hoạt động đầu tư, xuất nhập khẩu trên địa bàn. KCN Điện Nam – Điện Ngọc và các KCN, các CCN khác cũng được đầu tư mở rộng.

Đầu tư phát triển kết cấu hạ tầng du lịch Quảng Nam cũng đã có bước phát triển đột phá. Từ chỉ có 13 khách sạn với 500 phòng năm 2007, thì đến năm 2011 đã có 108 khách sạn với 3.500 phòng, trong đó có 3 khách sạn 5 sao và 11 khách sạn 4 sao và nhiều cơ sở du lịch khác đủ năng lực để tổ chức các sự kiện khu vực và quốc tế.

Cũng không quên nhắc lại, sau khi tái lập tỉnh 2 năm, tháng 11.1999 Quảng Nam hứng trận lũ lịch sử làm 53 người chết, 3.500 ha ruộng mất trắng, thiệt hại lên đến 29 triệu USD. Việc tái thiết sau lũđược thực hiện nhanh chóng nhờ sự trợ giúp của đồng bào cả nước và nổ lực của chính quyền tỉnh Quảng Nam.

Trái với sự phát triển ồn ào của Đà Nẵng, tỉnh Quảng Nam lặng lẽ bước những bước chân vững chắc và lâu dài.Sự phát triển trong giai đoạn đó và hiện naymang đậm dấu ấn của người lãnh đạo địa phương này: Ông Nguyễn Xuân Phúc!

Mai Nguyễn

Read More

"BỨC XÚC" CÓ LÀM TA MỜ MẮT?

Mới đây, tiến sĩ Đặng Hoàng Giang vừa xuất bản quyển sách "Bức xúc không làm ta vô can", nêu ra thực trạng bức xúc tràn lan hiện nay trong xã hội, nhưng bức xúc thường là một trạng thái tâm lý tiêu cực. Bức xúc, thường là cách tự nâng mình lên một vị trí cao hơn xung quanh, tỏ ra là người có tâm huyết nên không chịu được xã hội xung quanh. Vì thế, người bức xúc luôn bới lông tìm vết, đặc biệt là với những ai có địa vị xã hội cao hơn mình với một tâm thế ghen ăn tức ở. 

Đơn tố cáo mạo danh cán bộ VPCP

Quyển sách vẫn đang "hot" thì song song xuất hiện "Đơn tố cáo Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc" được nhiều trang mạng phản động đăng tải, đứng danh tính là ông Mai Văn Lâm, một cán bộ lâu năm của Văn phòng Chính phủ. Không bàn đến danh tính người này có thật hay giả bởi vì nó không hề giống với một đơn tố cáo là phải rõ danh tính, bộ phận công tác cụ thể, thông tin cá nhân... Cứ cho ông Mai Văn Lâm nào đó có thật thì qua nội dung thư, ta có thể thấy đó là một kẻ đang nuôi một cục bức xúc trong người:

"Thực ra chúng tôi bị mang tiếng oan, chứ có được gì đâu, cùng lắm là được vài phong bì nhỏ, đủ tiền đổ xăng đi làm, chứ cặp lớn, cặp bé đều đổ vào nhà ông Nguyễn Xuân Phúc rồi. Chúng tôi bức xúc lắm, nhưng chẳng dám phát biểu gì, vì đ/c Phúc đã thù ai thì thù rất dai, ghét ai thì người đó không còn tiền đồ gì nữa, nên đành nhắm mắt cho qua, lo giữ cho được việc làm để lấy lương nuôi gia đình mình mà thôi".

Chẳng hóa ra đây là thành phần bất tài, muốn tham nhũng nhưng không được, nên sinh ra bức xúc, bất bình. Ông ta có nhắc đến việc nhiều dự án được trình lên văn phòng chính phủ nhưng không được duyệt nên bức xúc, tôi ngờ rằng ông này nhận tiền hối lộ của người ta để chạy dự án rồi, không ngờ trình lên văn phòng chính phủ thì không đươc Phó thủ tướng duyệt, nên đâm ra khó chịu. Với người như ông, tôi e là lên chức càng cao thì có ngày bán cả nước để đổi lấy mấy cái phong bì.

Sự bức xúc khiến ông Lâm giả định nào đó với cương vị một cán bộ trong văn phòng chính phủ, lại bỏ qua những nguyên tắc quan trọng của đơn tố cáo, đó là: bằng chứng. Rất nhiều những luận điểm ông đưa ra thiếu bằng chứng và thiếu thuyết phục. Điển hình nhất cho việc thiếu bằng chứng và kém độ chính xác là thông tin liên quan đến việc Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khoe khoang về số tín nhiệm của ông:

"Gần đây, ông Phúc có vẻ rất đắc thắng, nói rằng mình có phiếu tín nhiệm cao nhất Chính phủ, hơn cả Thủ tướng, uy tín cao trong nhân dân. Nhưng chúng tôi có mù đâu, ai mà chẳng biết tối nào nhà ông Phúc cũng sáng đèn chạy phiếu tín nhiệm Quốc hội, đến ông già về hưu ở Nam Đồng còn biết thì làm sao cán bộ Văn phòng Chính phủ chúng tôi không biết? Rồi ông Phúc kể công là bao nhiêu việc khó của Chính phủ, như giải phóng mặt bằng, khiếu kiện… đều do ông Phúc làm hết, Thủ tướng chỉ đi cắt băng khánh thành, khởi công, nhận phong bì. Thỉnh thoảng gặp riêng chúng tôi, ông Phúc hứa hẹn: anh em ủng hộ mình nhé, khóa tới, anh làm Thủ tướng sẽ quan tâm đến các chú, không quên một ai"

Tất cả những lời nói này, thậm chí còn không được trích dẫn đầy đủ trong dấu ngoặc kép, cho thấy chúng hoàn toàn có thể bị bóp méo bởi cơn bức xúc của tác giả. Vì thế, tôi khuyên Lâm giả định có thật kia nếu đã quyết định có đơn tố cáo, nên ghi âm đầy đủ, trích dẫn rõ ràng rồi mới gửi đi và đăng tải. Còn với cách làm như thế này thì rất thiếu sức thuyết phục.

Nhưng thôi, đó là chuyện ông Lâm giả định có thật kia. Vấn đề lớn hơn là các trang mạng đua nhau đăng tải, xem nó như là căn cứ, tài liệu nội bộ để tấn công, bôi nhọ, xúc phạm Phó Thủ tướng, yêu cầu cần điều tra, xử lý, là bằng chứng lãnh đạo cộng sản tham nhũng, chạy chức quyền.... Kiểu tố cáo của một người đóng vai trong nội bộ rất bức xúc mà vẫn còn lửng lơ kiểu:

"Nói về ông Phúc, chúng tôi còn rất nhiều tư liệu, không thể nói hết ở đây được. Xin khất đến lần sau, chúng tôi sẽ báo cáo các vị lãnh đạo về các doanh nghiệp làm sân sau cho ông Phúc như Đặng Văn Thành (Thành Sacombank), Võ Văn Hồng (Hồng “Bến Thành”), Hương “Bắc Á”, Phạm Công Danh (Danh “Thiên Thanh”)… "

Là đủ hiểu ý đồ của kẻ tạo ra nó, phát tán nó và nhanh chóng phụ họa theo nó. Thành thực khuyên tác giả của đơn tố cáo này nên đóng vai đạt hơn nữa, đừng "bức xúc" kiểu nửa chừng thế này thì lộ hết vai đóng rồi.

Hoàng Minh 

Read More

NHỮNG CHIÊU TRÒ HÈN HẠ BÔI NHỌ PHÓ THỦ TƯỚNG

Càng gần Đại hội Đảng, trên mạng càng xuất hiện nhiều cuộc tấn công nhằm vào các cán bộ cấp cao của nhà nước như Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Việc xuất hiện liên tiếp đơn thư tố cáo, bài viết và sự lan tỏa cho thấy sự gia tăng cường độ tấn công, bôi nhọ tỷ lệ thuận với thời gian hướng tới Đại hội Đảng khiến dư luận thấy rõ động cơ, mục đích của những kẻ tổ chức, thúc đẩy nó. Trong phạm vi bài viết này, tôi muốn đề cập đến những chiêu trò hèn hạ, đê tiện nhằm vào Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc để qua đó cho thấy một phần bản chất và bộ mặt của những kẻ đang thực hiện.

Đám cơ hội chính trị đang tìm mọi cách công kích lãnh đạo cấp cao trước thềm Đại hội XII

Cách khoảng 2 tháng trở lại, tự dưng trên mạng xuất hiện hàng loạt blog chuyên đề nhằm vào ông Phó Thủ tướng kiểu “phucvophuc”, “phucdaunghieng”...nội dung các bài viết, thời gian lập đều giống nhau y hệt cho thấy cùng một đối tượng, nhóm đối tượng lập ra, tạo số đông “áp đảo”. Phụ họa cho nó tất nhiên là cả hệ thống truyền thông quốc tế, lề trái, zận chủ tung hứng, tán phát.

Vô số những tố cáo của nhóm blog trên tấn công ông Phó Thủ tướng nhằm vào “suy đoán” về đấu đá nội bộ, cho ông đang tranh giành vị trí thủ tướng, thuộc phe cánh nọ kia, triệt hạ ông Nguyễn Bá Thanh, Phùng Quang Thanh... vì đang uy hiếp, tranh giành vị tri với ông. Những kiểu tạo thông tin “thâm cung bí sử” này chỉ tự những kẻ sáng tác ra nó mới có khả năng thẩm định và thẩm du nó, làm tăng thêm những “lôi cuốn” dư luận chú ý đến cá nhân người bị tấn công, bôi nhọ.

Chiêu thứ hai là thổi phồng khối tài sản của ông Phó Thủ tướng và thân nhân gia đình ông, cũng như những người mà chúng cho là thân cận với ông để tăng hiệu ứng bôi nhọ, đánh phá. Chúng thu thập được vài thông tin về khối bất động sản và cổ phiếu chứng khoán mà con rể ông này (thực chất gia đình Vũ Chí Hùng là doanh nghiệp thành đạt) niêm yết trên sàn chứng khoán để “gán” nó là sản phẩm “rửa tiền” của ông Phó Thủ tướng. Chúng gán những ngôi nhà ở Mỹ của một doanh nhân mà chúng cho là thân cận với ông Phó Thủ tướng, đang đứng tên hộ ông vì con trai ông đang ở đó!!! Sự quy chụp này chưa xi nhê gì so với việc chúng “tặng” những ngôi nhà mà chúng lượm được trên các trang web về bất động sản cho con cái và nhà thờ họ của ông.

Dân mạng đã phát hiện ra nhà thờ họ mà chúng gán cho ông Phó Thủ tướng ở Đà Nẵng là ngôi nhà mẫu của một cư dân thành phố Hồ Chí Minh trên trang chuyên thiết kế nhà ở. Một sự thô thiển được dân mạng so sánh nó với việc gán lâu đài của một chính khách Pakistan mà đám rận chủ, lề trái từng “tặng” cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng!

Chiêu thứ ba là tạo ra những đơn thư tố cáo ông Phó Thủ tướng từ chính những cái tên mang danh nhân viên văn phòng chính phủ nơi ông Phó Thủ tướng từng phụ trách, gán tất cả các cán bộ Văn phòng Chính phủ được bổ nhiệm trong lúc ông Phó Thủ tướng là Chủ nhiệm Văn Phòng Chính phủ đồng nghĩa với việc ông thu được hàng triệu đô la quy ra từ mỗi ghế. Rồi chúng cũng tạo ra luôn đơn của lão thành cách mạng kiến nghị phải điều tra, xử lý ông Phó Thủ tướng. Đỉnh điểm của sự “tung hứng” này là chúng tạo ra cuộc phỏng vấn của phóng viên báo Một thế giới với Phó Ban nội chính TƯ khiến báo này vội vàng đính chính, clip kia là giả mạo, chẳng có phóng viên nào của Một thế giới có cuộc phỏng vấn đó!.

Chưa biết được rằng, để nuôi các blog và chiến dịch tấn công nhằm vào ông Phó Thủ tướng, những kẻ khởi xướng giấu mặt này sẽ còn tung ra những chiêu trò gì nữa. Nhưng ghê tởm nhất là đám phụ họa, điểm mặt đủ cả các trang lề trái như Ba Sàm, Dân làm báo, Dân luận, Bauxite, Dân quyền...và tinh vi hơn là BBC, VOA, RFA tán phát theo kiểu “ghi nhận” về “dư luận tố cáo lãnh đạo Đảng, Nhà nước” xuất hiện trước Đại hội Đảng XII!!!

Không hiểu vì sao ông Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trở thành mục tiêu của chiến dịch đánh phá cùng với các cán bộ cao cấp khác. Có lẽ chúng phán đoán rằng ông là gương mặt sáng giá ứng cử vị trí Thủ tướng nên đánh dần là kịp, phá được là tuyệt đỉnh, còn không thì bôi lem được cá nhân ông và hạ uy tín của bộ máy chính quyền chăng!?!

Minh Quốc 

Read More

DÂN MẠNG BÓC MẼ HÌNH ẢNH NGUY TẠO LIÊN QUAN ĐẾN PHÓ THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC

Trên mạng Internet gần đây loan tải một loạt blog nhằm vào ông Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc như http://www.phucvophuc.com,http://www.phucdaunieng.net/ ,....được xem là nguồn lan tỏa những bài viết tập trung tấn công ông Nguyễn Xuân Phúc bằng khối gia sản của các thành viên trong gia đình, bằng các bức ảnh ăn chơi với bạn bè của con cái ông Phúc, với đơn tố cáo của nhân viên Văn phòng chính phủ , với đơn đòi thanh tra tài sản, với vô khối bài viết tố ông Phúc kết bè phái, hãm hại người nọ người kia....

Gia sản Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc

Nói chung toàn những thông tin rất khó kiểm chứng và thường ra vẻ rất am hiểu về mọi ngóc ngách từ nơi làm việc đến nơi ăn ở, sinh hoạt của gia đình ông Phó Thủ tướng.

Tuy nhiên, mất công sức một chút, ta dễ dàng khám phá ra được một trong chiêu trò lừa đảo tinh vi của những tác giả các blog này.

Những người giấu mặt phác họa Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hiện đang là chủ hàng loạt cơ ngơi xa xỉ với những bức ảnh chụp các cơ ngơi này làm bằng chứng tăng độ thuyết phục. Chịu khó lần tìm theo gốc gác bức ảnh của một người trình độ vi tính tầm thường, tôi đã thấy sự nguỵ tạo hình ảnh của tác giả nhào nặn ra các “bằng chứng” tố cáo ông Phó Thủ tướng “tham nhũng”.

Một bức ảnh được cho là nhà thờ họ của Phó Thủ tướng với chú thích là “Một góc trong “nhà thờ họ” của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tọa lạc tại 49 Phan Kế Bình, Đà Nẵng được khởi công từ năm 2005” được đóng dấu treo là sản phẩm của website.

Nếu google hình ảnh “nhà thờ họ” này trên mạng thì chỉ thấy tràn ngập những bài viết mô tả nhà thờ họ của ông Phó Thủ tướng với cùng tiêu đề cho thấy sự “lan tỏa” khủng khiếp của nó. Những bức ảnh đã được tag có chủ ý khiến ta không thể tìm được bài viết nào khác mô tả về gốc gác của nó. Nhưng lục tìm trong kho ảnh của website Vinahouse.com kể trên, tôi đã “may mắn” tìm được, đây là một trong những bức ảnh mẫu thuộc loại “Nhà ở gia đình” đề tên của chị Hương – TP Hồ Chí Minh.

http://vinahouse.com/…/chi-tiet-san-pham/nha-chi-huong---hcm

Vinahouse là một trong những website chuyên thiết kế các kiểu “nhà độc” thể hiện đẳng cấp của gia chủ. Ít nhất, tác giả của bài viết về “nhà thờ họ” của ông Phó Thủ tướng đã gian lận, hô biến bức ảnh ngôi nhà mẫu của một người dân ở TP Hồ Chí Minh thành nhà thờ họ của ông Phó Thủ tướng về tận ...49 Phan Kế Bính, Đà Nẵng.

Chịu khó tìm tiếp một bức ảnh mô tả “Ngôi Biệt thự Hoa Sữa 04-29 nguy nga tại Vincom Village, Long Biên, Hà Nội, giá 26 tỷ, do ông Nguyễn Xuân Phúc gửi gắm cho vợ chồng con gái” cũng từ bài viết trên, nếu google ảnh sẽ chỉ ra hàng chục web, blog của phe “đấu tranh dân chủ” đăng tải lại từ blog chính này. Nhưng vào website của chủ dự án khi Vincom Village thì thấy ngay đây là hình ảnh minh họa nằm trong mục “Thư viện ảnh” của chủ đầu tư http://vinhomesriverside.com/ , còn bức ảnh về “Bên trong căn hộ siêu sang tại Khu Golden West Lake số 162A Hoàng Hoa Thám, Ba Đình, Hà Nội” được lấy từ nguồn web batdongsan.com.vn là trang chuyên rao bán nhà, không lẽ người thân ông Phó Thủ tướng rao bán nhà nên chủ blog – tác giả bài viết “lượm” được!?!

Trước đây, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng được làng truyền thông “đấu tranh dân chủ” tặng cho “lâu đài” hay “biệt thự nguy nga” khiến báo chí Việt Nam mất công truy lùng ra là những bức ảnh, clip từ “Lâu đài này thuộc về bà Benazir Bhutto của Pakistan hoặc là của Pvldarhayy, một người ở Iran”. 

Chưa hết họ còn “tặng” cho Thủ tướng nhà thờ họ hoàng tráng khiến báo chí lại phải mục sở thị cả mẹ đẻ, anh chị em ruột, họ hàng Thủ tướng lên ảnh cùng nhà thờ thực giản dị ở quê hương bản gốc

Nguỵ tạo hình ảnh là trò rất dễ trong môi trường mạng hiện nay. Nhưng chúng tôi xin tiết lộ một nguyên tắc căn bản nữa là nguỵ tạo hình ảnh rất dễ nhưng cũng rất dễ bị phát hiện. Xin những người giấu mặt đứng sau trò vu khống này chịu khó suy nghĩ để thuyết phục được!

Dũng Nguyên (Nguyên Remi)

Read More